ISIS: El Regreso de Al Qaeda

ISIS hoy IS

(Estado Islamista de Irak y Siria por sus siglas en ingles “Islamist State of Irak and Syria”)

Abu Musab Al Zarqawi

ISIS surgió dentro de los grupos cercanos a Al Qaeda como frente a la invasión estadounidense que se realizó en el año 2003, dirigida por Abu Musab al Zarqawi.

Tras la invasión en Irak por la coalición de países europeos y EU, se destituyó de su poder al presidente Sadam Husein, acusado de mantener en su poder armas de destrucción masiva y apoyar a grupos terroristas. Si bien, nunca se encontraron dichas armas, esto no freno las acciones militares que se utilizaron en la zona.

Luego de la destitución de Sadam Husein, se implementó un Concejo de Gobierno provisional, el 7 de julio de 2003. El concejo estuvo constituido por miembros exiliados iraquíes, que salieron durante el endurecimiento de las políticas de Sadam y por consultores internacionales, para lograr una transición limpia entre el régimen islamista y un estado democrático.

Ataques a Irak

El primer ministro interino elegido fue Iyad Allawi, militar desertor de la dictadura de Hussein. Allawi, medico neurólogo y musulmán chií, era conocido por sus nexos que tenía desde la década de los setentas con la CIA. Dentro de sus acciones, Allawi intentó un golpe de estado al gobierno de Hussein.

Este primer paso a la elección de Allawi como primer ministro interino, deja claro la intromisión que tenía el gobierno estadounidense en la transición de dictadura a una supuesta forma de gobierno democrático. La mayoría de los siguientes primeros ministros, tenían en común ser exiliados durante el Irak de Hussein.

Nuri Al-Maliki

Pese a los esfuerzos por la transición a la democracia, Irak aún así era un polvorín. Se buscaba de cualquier forma expulsar a miembros de Hussein y del partido Baaz (Partido del Renacimiento Árabe Socialista). Este partido fue el que apoyó a Sadam Hussein y que aún sin su cabeza; su unión, suponía un desafió a un estado democrático. Por lo que se conforma el Comité de Des-Baazificación, precedido por Nuri al-Maliki. Nuevamente Estados Unidos apoyó al comité militarmente y posteriormente a Maliki cuando fue elegido como Primer ministro en 2005.

En este punto el futuro ISIS, bajo la tutela de Rashid al-Baghdadi — luego de la muerte de Zarquai, anterior líder— y tras los reveces que sufría por la política implementada. ISIS se expandió a otras gobernaciones de Irak, para poder lograr consolidar un frente real contra la nueva República de Irak, instalándose en la ciudad de Baquba. Tras tomar el control de parte del Saladino, Ninive entre otras localidades, el grupo pasa a llamarse Estado Islámico de Irak (ISI).

Este nuevo grupo que estuvo bajo la tutela de Osama Bin Laden, fue el responsable de ataques a la ciudadanía iraquí,  miembros del gobierno iraquí y aliados internacionales. Ataques hechos como venganza y aviso a los iraquíes que apoyaban al gobierno de Maliki.

Al Qaeda y el nuevo Estado Islámico de Irak, comenzaron una brutal campaña al tratamiento de civiles, siendo que cada vez más existían partidarios al nuevo gobierno democrático.

Buscando desestabilizar y mermar aun más profundamente trataron de iniciar una guerra sectaria contra los chiítas, bombardeando una de las mezquitas más importantes: Al-Askariya. Siendo que los chiitas son la mayoría entre los iraquíes.

El Estado Islámico de Irak ya no suponía ningún temor. Los hechos contra la población iraquí, la muerte de Osama Bin Laden, así como su sucesor, el doctor Al Zawahirí. Al Qaeda estaba mermada y por su parte el Estado Islámico de Irak, parecía que también. Pues su líder Rashid al Baghdadi, había muerto dentro de los reveses dados por Maliki.

Abu Bakr Al-Baghdadi, actual líder de ISIS.

Sin embargo, era la organización logra expandirse, aprovechando la guerra civil que se vivía dentro de Siria. En el 2010 la nueva cabecilla de la organización es Abu Bakr al-Baghdadi.  ISI pasa a agregar Siria a su movimiento pasando a cambiar su nombre a Estado Islámico de Irak y Siria, el actual ISIS.

La guerra civil Siria no fue el único catalizador que diera aún vida al movimiento. Sino también el descontento de la población sunita en Irak. ISIS aprovecho la percepción de los sunitas respecto al dominio evidente del grupo chiita, dirigido por Maliki. En Irak, los sunitas fueron perseguidos, se les limitaron recursos, se les excluía del poder y sus altas figuras políticas fueron detenidas, este fue el mejor caldo de cultivo para agregar más simpatizantes sunitas al movimiento de ISIS. Y no solo eso, el retiro de las fuerzas estadounidense junto con su inteligencia.

La falta de capacidad de las fuerzas iraquíes, sin el apoyo de Estados Unidos se vio fuertemente comprometida por la ausencia de soldados profesionales. Además de la división de las fuerzas armadas (chiitas y sunitas), así como falta de equipo para detener la insurgencia dio la oportunidad a ISIS de engrandecer su poder.

En 2014 ISIS anuncia su independencia del grupo terrorista Al Qaeda.

La importancia de seguir a dicho movimiento es que ISIS responde a un entendimiento radical del islamismo. A su vez que aprovecha el descontento sunita de la mayoría de la población en diferentes ciudades, implementando programas sociales para apoyarlos y recibir de esta manera una parte de fondos y militantes.

La principal intención de ISIS es la creación de un califato que se extienda por todo el mundo musulmán. Ahora existen cada vez más combatientes ya no solo de Siria e Irak, sino también de Jordania y Arabia Saudita.

Uno de las proyecciones a futuro, es que ISIS logre avanzar a más estados de Medio Oriente.

¿Por qué Estados Unidos esta vez no interviene? Porque en años anteriores Estados Unidos tenía una gran dependencia petrolera en Medio Oriente, sin embargo esto ha cambiado. En el año 2013, por primera vez desde 1995, Estados Unidos produjo más petróleo del que importo. Esto gracias a la implementación de una técnica revolucionaria en materia energética: el fracking. Lo cual le ha permitido a la Casa Blanca reestructurar su estrategía. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) proyecta que en el año 2015 supere en extracción de crudo a Arabia Saudita y para el año 2020, Estados Unidos se convierta en el mayor productor mundial. Esto ha hecho que la Casa Blanca imponga sus propias políticas en torno a países como Egipto, Siria o Irán, sin tener que depender de las negociaciones que en otros años, tenía atado a la unión americana con Arabia Saudita. Siendo este país el que mayor petróleo suministra a Estados Unidos.

(Dar click en al imagen para ampliar)

La falta de apoyo por parte del nuevo presidente de Estados Unidos, parece responder a esta lógica: la independencia petrolera.

Con este movimiento, es China ahora el principal importador de petróleo de Medio Oriente.

ISIS parece ser un simple grupo radical religioso, sin embargo, sus ataques tienen gran importancia y el crecimiento que el grupo ha tenido se convierte en un disparador de los precios del crudo en todo el mundo. Creando a su vez un efecto cadena que afecta no solo la economía exterior sino principalmente a los países dependientes de importar dicho suministro, como sucede con China, Corea del Sur, Japón e India.

Abu Bakr al Baghdadi, líder de ISIS ha transformado  células terroristas que estaban al borde de la extinción, en parte de su grupo como militantes convirtiendo a esta organización en la más peligrosa del mundo.

Según un estudio del banco estadounidense Morgan Stanley, la crisis iraquí amenaza con “cambiar la psicología de los mercados petroleros, haciendo peligrar el crecimiento de la oferta y anulando la tranquilidad relativa a los precios del crudo, sobre todo a medio plazo”. En los últimos 12 meses el precio medio de barril ha subido siete dólares ya.

La dependencia de al petróleo parece responder a la problemática mundial. Mientras que en los noventas la invasión de Estados Unidos a Irak, está plenamente justificada por su dependencia energética, no se puede decir lo mismo ahora y responde su actuación frente a los conflictos en Medio Oriente.

Mientras que la Unión Europea y la dependencia energética que tienen de Oriente Próximo y Rusia, responde en gran medida a las crisis económicas y políticas que sufre por ejemplo: Ucrania.

           

Hoy día el grupo paso a llamarse simplemente IS (Islamic State) Estado Islámico.  IS declaró recientemente la creación de un estado islámico que no reconoce las fronteras entre ambos países y que pretende extenderse a través de Medio Oriente. Tal estado no ha sido reconocido por ningún gobierno. 



Actualización 08/Agosto/2014: Al día de hoy, luego de que el conflicto entre Israel-Palestina se recrudece. El New York Times, anunció que dos cazas estadounidenses habían atacado un convoy de rebeldes sunitas (IS). Alegando que busca proteger la masacre que el IS realiza a una minoría religiosa contraría a la religión musulmán. ¿Porque no hace lo mismo en el conflicto de Israel? Porque se sabe, EU le suministra armamento.

Pareciera ilógico que hasta hoy día EU decidiera intervenir en territorio iraquí. Pero EU retraso su ayuda al gobierno iraquí por tres razones. 

1)Porque Irak tiene grandes yacimientos petroleros, la amenaza del IS hizo que los precios del crudo subieran. De esta manera. EU gano más dinero en sus exportaciones de petroleo.

2)IS apoya a los rebeldes que están en contra del aliado ruso: Siria. Si EU ataca, es como hacer el trabajo sucio de su enemigo.


3)La promesa de Obama fue retirar las fuerzas en Irak, si incursiona va a generar más animadversión en contra del partido demócrata. Si de por si, es ya difícil la manera en que se mueve el presidente.  

† Hemingway y la generación perdida

Hemingway (21 de Julio 1899-2 de Julio 1961)

El más terrible de los sentimientos es el sentimiento de tener la esperanza perdida.
Federico García Lorca

Hemingway

Hacía mucho que no escribía en el blog. Y así como inicie con Hemingway, es él nuevamente quien me arrastra a evocarlo. Y como un Baudelaire le rinde culto en fiestas paganas a la luz de velas, con sangre, a Poe. Yo agregaré un poco de mar caribe y ese espíritu aventurero, me encuentro resucitándolo entre líneas, hoy a 53 años de su suicidio.

La anécdota cuenta que la poeta Gertrude Stein platicando con su amigo íntimo Hemingway, le suelta la frase "You´re a lost generation".

John Dos Passos

Nadie se hubiera enterado de esto, sin embargo, Hemingway retrato a esta corriente de escritores como eso: la generación perdida. Dentro de estos se encuentran grandes clásicos e iconos de la literatura estadounidense y mundial. Hablo de John Steinbeck, William Faulkner, John Dos Passos, Ezra Pound y Francis S. Fitzgerald.

¿Porque era llamada la generación perdida? Para entender la frase que acuño Stein y popularizó Hemingway por medio de sus escritos, me remontaré a sucesos históricos que compartieron los representantes de este movimiento literario.

Todos ellos vivieron de manera directa o indirecta las consecuencias de la Primera Guerra Mundial. Hemingway por defectos visuales sirvió como conductor de ambulancia, Dos Passos era miembro de la Cruz Roja, Faulkner se alisto a la Fuerza Aérea al igual que Fitzgerald, solo que este último ya no acudió a ella, pues pocos días después había terminado. Muchos de ellos se conocieron en París, y no me los imagino juntos en una mesa alardeando de sus hazañas de guerra o por el contrario, diciendo todo —menos— hablar sobre el horror de la violencia de este suceso.

Como dato extra recomiendo que vean una película de Woody Allen, Midnight in Paris. En donde se retrata justo eso, esta extraña y claro, icónica reunión de estos escritores en el París, el París cliché del cine.

Hemingway conoció en París, a Salinger. Quien sería recordado no solo por su famoso libro El guardián entre el centeno, sino también por su negativa a ser visto, dar entrevistas, fue esta actitud junto con su prosa lo que lo convertiría en una leyenda.

Paris en 1920

Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos sufriría una de las épocas mas oscuras. Si bien el gasto percibido por el gobierno para financiar la guerra era grande, a eso súmenle unos cuantos fraudes financieros a nivel internacional que se le acuñaron a la familia Rockefeller y Rothschild. Así que los bancos comenzaron a quebrar. La promulgación de la Ley Seca dio también el surgimiento de grupos criminales en el tráfico de alcohol. Y pasarían otros tantos años para que este síntoma estallará en la famosa depresión económica de 1929.

John Steinbeck

El ambiente en Estados Unidos, luego de la guerra, luego de una vida de excesos, de la proliferación del jazz y el alcohol corriendo ilegalmente a raudales, impregnaron a una generación de personas de una visión de la vida cruda, negativa, oscura. Había un gran descontento con las clases altas, producto de los fraudes practicados por las familias antes mencionadas. Pero a su vez, un deje de nostalgia por un tiempo anterior a la depresión, antes del quiebre, que era añorado a cada instante. Como si el futuro fuera un lugar inhóspito y cruel al cual, solo podía enfrentársele de rodillas.

F. Scott Fitzgerald

Muchos de estos elementos son palpables en cada una de las obras de la generación perdida. En el Gran Gatsby o Suave es la noche de Fitzgerald, la crítica a la banalidad y falta de moral de la clase alta es muy palpable. Otro caso son las Uvas de la ira de Steinbeck en donde la miseria y los problemas económicos afectan a una familia. Por otro lado Hemingway retrata los horrores y sin sentidos de la guerra: Fiesta, Por quién doblan las campanas, Adiós a las armas. El liberalismo y el radicalismo es mostrado por William Faulkner en El ruido y la furia, relatando la caída de un linaje familiar tradicionalista del sur de los Estados Unidos. Y lo hizo a su vez Dos Passos, menos conocido, pero presente en su obra parte de su pensamiento con tendencias socialistas.

Esta es la generación perdida, de la cual es y fue parte Hemingway: el aventurero, el depresivo, el pensativo, el alcohólico, el barbudo Hemingway.

No puedo dejar de divagar y pensar que el año en el que muere puede ser escrito al revés y ser el mismo año "1961". Hemingway odiaba su nombre, Ernest, más que nada por la obra de teatro de Oscar Wilde, La importancia de llamarse Ernesto. Sin saberlo, o sabiéndolo este grupo de escritores retrataron a su manera la forma de vivir, no solo de su país, sino de situaciones atemporales que sin duda le otorga a cada una, esa frescura de leerlas.

¿Que pasaba por la cabeza de Hemingway ese 2 de Julio de 1961? ¿Realmente se suicidó? Quisiera no creer que terminó por creerse el termino, literalmente. "Perdiendo" toda la esperanza. Pues como Dante Alighieri, dice en la Divina comedia. "Abandonad toda esperanza, los que aquí entraís", una oscura letanía para los que entraban al infierno. Digo que es curioso que no deje de divagar, porque quizá en esta perdida, en ese breve instante en que Hemingway dispara la escopeta y se vuela de la realidad. La forma del cañón, viéndolo detenidamente, es el símbolo que se utiliza para expresar algo infinito: un uroboros.

Sin saberlo, Hemingway se encontró en esa generación perdida y se arrojo a un circuló infinito. Y he aquí, que es por eso que lo evocó, lo convocó. De la única manera que se me ocurre. Divagando, pensando. Perdiéndome, infinitamente.

Daemon de las letras... (Destino)

"Incluso la gente que afirma que no podemos hacer nada para cambiar nuestro destino, mira antes de cruzar la calle."

Stetphen Hawking

Como diría esa parte muy ñera de mi, al chile no se de que escribir. Si ustedes me escucharan hablar pareciera que recito lineas sin sentido lógico, emulando algo de Burroughs entrado en drogas. Pero no es así, mi mente brinca velozmente y me es difícil concretar un tema (creo se llama deficit de atención) jajaja.

Cualesquiera sea el caso. Vino a mi mente algo y aprovechare para tratar (asi es, tratar) de que el tema se enfoque en esto y este esto es el destino.

Según el diccionario (que cambia y añade palabras de uso común y que para mi a veces carece de toda lógica, uno de esos ejemplos es tuitear). Destino se refiere a una fuerza desconocida de la que se cree que actúa de forma inevitable sobre las personas y los acontecimientos.

En que casi todas las religiones (si no es que en todas) se habla de una linea de acontecimientos a los que estamos regidos sin que exista alguna manera de modificarlos. Los romanos lo llamaban Fatum y tenían a su diosa Fortuna, la cual es mencionada muchas veces en Los Asesinos del Emperador de Posteguillo. Dandonos a entender que en la vida comun de cualquier romano era un daemon que influia sobre sus vidas.

Esta el karma y el dharma; esta la divina providencia en el catolicismo y esa terrible frase que detesto "Dios sabe porque lo hace". Las Nornas en la cosmovisión nórdica; las parcas (que yo conozco desde mi infancia como Grayas, en los mitos griegos) mismas a las que va a pedir consejos Perseo antes de enfrentarse a Medusa. Es mas hasta existían maneras de saber el futuro, el destino vaya, a través de los oráculos de Delfos y etc.

Para los mas incrédulos, el destino no es mas que la consecuencia de diferentes actos que empujan a un punto, moviendo a su paso situaciones y reacciones (causa-efecto, como en la fisica). Alegando que nada existe por casualidad sino por causalidad. En fin, siendo una persona drámatica, trágica y  fiel a los escritores griegos, quiero creer que existe un destino (y no).

Como he dicho anteriormente, uno de mis escritores favoritos es Paul Auster, quien usa mucho este juego del destino, al que llamamos casualidad. Así, esa casualidad en la que en el momento justo antes de irte al trabajo te manchas la corbata al cepillarte los dientes. Te tomas casi 5 minutos en disimular la mancha y sales como alma que lleva el pinchi diablo. Al llegar a la esquina encuentras con que si hubieras salido 5 minutos antes (es un decir), tu serias el tipo que acaban de atropellar en la esquina en la que siempre compras el periódico.

Sin duda, la vida esta llena de casualidades o causalidades que algunos interpretamos como señales divinas. Ahí esta Constantino que unifico Roma bajo una misma religión luego de ver una clara señal de Dios, aunque extrañamente Constantino jamas se considero ni acepto ser cristiano hasta poco tiempo antes de su muerte.

Crean o no, algunas veces parece increíble la cantidad de situaciones en las que uno se ve envuelto que parecen no tener una explicación muy lógica. Y en este caso, he ahí el porque he titulado así esta entrada.

Que serían los personajes de la literatura si no tuvieran un destino fijo.El escritor a veces se ve arrastrado a dar vida a un personaje, llegando a perder el control sobre el, como si una fuerza extraña se lo arrebatara de las manos. Los personajes se vuelven autónomos, y el escritor un simple cronista; pero al final es el escritor quien dicta el destino de sus historias, consciente o inconscientemente.

Hablemos, por ejemplo, de El perfume de Patrick Süskind.

Estamos en el París de 1700 y algo. En uno de los lugares mas pestilentes, una vendedora de pescado da a luz a su vástago bajo la mesa que utiliza para destazar y destripar. Entre los deshechos Jean-Baptiste Grenouille da su primera bocada de aire y conoce por primera vez el mundo de los olores. Pero con su llanto traerá el inicio de las muertes que provocara directa o indirectamente nuestro protagonista.

Así empieza un libro en donde nuestro protagonista dotado con un increíble sentido del olfato, iniciara una precaria existencia, en busca de algo que sin darse cuenta, el no posee. Süskind nos introduce en un mundo que yo creo, no es muy conocido por todos y es el de los perfumes. Quien no ha escuchado que quien lee esta novela, llega a desarrollar una especial atención a los aromas luego de leerla. Y es que mas allá de la desgracia que rodea a Jean-Baptiste, uno se siente el protagonista. Uno quiere que termine su obra maestra y el pestilente mundo se arrodille a nuestros pies.  

Una vez tuve una discusión con un alguien, al referirme a que esta obra tenía un mucho de la vida diaria. Me respondieron con un —Pero si es una fabula— yo pensé, y un cuerno. Es una critica sutil a como la sociedad crea a sus monstruos, a la crudeza y espontaneidad que es la vida —y mas aún— a lo que es la existencia de alguien, un dígito efímero dentro de una ecuación que se modifica continua e infinitamente, así las cosas.

Curiosamente, este libro es el favorito de algunos asesinos seriales. Y no por la obviedad del titulo, si no por la soledad y la empatia que genera un individuo rechazado, un sobreviviente en un mundo en el que es incomprendido. 

Esta de sobra decir, que específicos aspectos en la historia influyen en nuestro Jean-Baptiste para que se convierte en el fiel seguidor de un sueño que no se vera frenado ni por la moral de la carne ni las leyes de los hombres. ¿Era este el destino de Jean-Baptiste Grenouille? No lo se, pero no me imagino otra historia.

******

Mas allá de la causalidad en las historias, las hay también de manera inversa. A mi, me ha pasado muchas veces. Sentirme terriblemente solitario y entrar a ver una película que me da frases especificas, como respuestas mandadas personalmente. O encontrarte con personas, que de no habértelas encontrado, su ausencia habría modificado sustancialmente tu vida. Pero que tal un libro, un libro que lees en el preciso, en el momento justo. Como si el autor se hubiera hecho las mismas preguntas, con la diferencia de que el conocía las respuestas. Aunque algunas de estas, afecten de manera positiva o negativa en nuestra vida. O que simplemente te dejen pensando aun más sobre todo.

A mi me paso eso hace como tres semanas con un titulo, considerado la gran novela americana (esos estadounidenses que piensan que solo ellos son América). Hablo de el Gran Gatsby de F. Scott Fitzgerald.

Asi es, quizas pocos la hayan leido o al menos hayan visto la pelicula (que no he visto). El libro va sobre un joven que diciendolo en palabras de mi parte ñera, es un desmadre. ¿Como es eso? Pues asi: hace unas tremendas fiestas en donde uno, como puede terminar conociendo a la crema y nata de la ciudad, como a las personas mas viles. 

Lo curioso, nadie sabe nada realmente sobre el anfitrión de estas fiestas. Corren rumores, si; pero nadie esta seguro de nada. Hay quien dice que es heredero de una gran fortuna, que peleo en la guerra, que es traficante de alcohol. Se dice también que ha matado.

No puedo decirles más, mi intención es que lo disfruten. Pero no me cabe duda que es un libro que impacta a quien lo lee. Maneja perfectamente la personalidad de la llamada "generación perdida" (de la cual hablare en otro post) y sobre todo del ideal del sueño de los americanos, de su encumbramiento pero también de los precios y las caídas.

No por nada este autor es considerado una leyenda andante, junto con su obra que debo aceptar su final me arranco algunas lagrimas y sentimientos encontrados. Hasta que punto uno, por el afán de un sueño, modifica su vida con el propósito de cumplirlo ¿Realmente vale la pena? Aún cuando este sueño, nos arrebate gran parte de lo que somos. 

Como dije anteriormente no se si exista o no la casualidad, pero creo que no esta peleada con la causalidad. Lo que si creo, es que el destino de muchas personas han estado en manos de algunos personajes. Personas que han dado a la historia momentos críticos y hasta inverosímiles.

No puedo mas que pensar en Domiciano (último emperador de la dinastía Flavia y personaje de Los Asesinos del Emperador, nuevamente). Al final sus actos ayudaron a forjar su destino. Llamenlo, destino, karma; al final nada de eso importa cuando escuchas a un grupo de gladiadores acerándose y uno, ironizando grita —Ave Cesar, el que te va a matar te saluda.

La soledad y la literatura

"La literatura es esencialmente soledad. Se escribe en soledad, se lee en soledad y, pese a todo, el acto de lectura permite una comunicación profunda entre dos seres humanos." 

Paul Auster

Con el inicio y repunte de las tecnologías, redes sociales y demás aplicaciones. Uno pensaría que la soledad es cosa de siglos pasados. Sin embargo, creo que la tecnología ha creado una soledad virtualmente acompañada que nos encierra y nos mantiene en una burbuja de comunicación que nos hace sentirnos en sociedad, sin ser necesariamente así.

Y vinieron a mi mente dos títulos que cuando los leí me generaron eso.

El primero: Ciudad de Cristal de Paul Auster. Este libro llego a mi  vagando entre estanterías de una libreria que solo ofrece libros comerciales. Lo primero que me llamó la atención —aunque usted no lo crea— fue la portada, siempre he tenido una fascinación por ese aire noir y de novelas negras. El nombre del autor me gusto y la sinopsis terminó de convencerme (además de que estaba relativamente barato). Asi que lo compre. Creo que esta vez guiarse por un bonito cuerpo no trajo traumas existenciales.

Ciudad de Cristal, nos pone en los pies de un hombre que cada noche recibe una llamada telefónica, preguntando por el detective Paul Auster (curiosamente el nombre del autor). Un día el protagonista decide hacerse pasar por el detective al que buscan. Su misión: proteger a un hombre que corre peligro, pues una persona de su pasado esta a punto de salir de prisión. Cabe mencionar que esta es la primera historia que compone la llamada "trilogía de New York"; pero que pueden leerse los tres libros independientemente.

Paul Auster, aclamado escritor estadounidense, director de cine, guionista, gran amigo del premio novel J.M. Coetzee; poseedor del premio Principe de Asturias y amante del baseball.Es un escritor que te atrapa desde el principio. Yo que soy muy renuente a historias "cotidianas". Quede atrapado desde el primer momento. En el libro no solo se encontrara un aire de novela negra, sino también fuertes reflecciones sobre lo que representa la identidad, el lenguaje y la soledad.

Después de este libro, Paul Auster se convirtió en mi escritor favorito junto con Allan Poe. Maneja con una manera sutil temas que te dejan pensando, utiliza con magistral soltura la metaficción, utilizando una arquitectura en sus historias muy elaborada, asi como la elaboración de personajes humanos. 

Aunque P.Auster ha sido criticado por abusar de la "casualidad" en sus historias. Yo me pregunto ¿No es acaso la vida una suma de casualidades sin sentido? 

Recomiendo mucho este libro.

El segundo titulo, es mas posible que hayan visto la película —que logra muy bien ese ambiente de soledad y que no pelea con la idea del libro— Yo las concibo como dos entes diferentes, de esas pocas que no dices el clásico cliché "esta mejor el libro".

Soy Leyenda de Richard Matheson.  La historia no hace falta que la cuente, estamos en una ciudad de Los Ángeles post-apocalíptica. Somos al parecer el último humano sobre la tierra, luego de que extrañamente todos han sido convertidos en vampiros.

Quizás no sean amantes de la ciencia ficción, pero esta novela no abunda en ese porno para arquitectos, amantes de Asimov. Se centra en el día a día de Robert Neville, el último hombre sobre la tierra. La manera en que enfrenta la soledad, el hambre, la identidad y su lucha por sobrevivir. Ademas de esa batalla por mantenerse cuerdo considerando que el ser humano es un ser social. Excelente libro si estan hartos de rios de gente en centros comerciales y nada recomendable para forever alone (incluyome yo) que quizás terminen por deprimirse mas.

Sin duda la frase que menciono al inicio tiene mucho de cierto, pero la literatura también esta llena de personas que han vivido rodeados de sucesos, personas, situaciones y vivencias atípicas. Y lo digo siendo yo un pesimista por nacimiento. Sin embargo, para comprender la vida humana es necesario adentrarse en todos sus recovecos y entre ellos unos solo podrán recorrerse sin compañía alguna.

Obviamente dentro de la literatura existen ya clásicos personajes solitarios. Que decir de Lobo Estepario de Herman Hesse o Robinson Crusoe de Daniel Defoe, en esta lucha por la sobrevivencia en una isla desierta. 

Se que he dejado títulos fuera, la verdad es que mi memoria al momento de escribir siempre termina traicionándome la muy canija. Creo que al final, hasta ella necesita a veces momentos de soledad.Al final creo que el solitario recurre a los libros, para entablar esa platica de la que habla Auster, uno siente que platica con el autor, olvidándose un rato de sus desgracias y de esa soledad que se arraiga sin que podamos hacer nada por evitarlo.

  

Hemingway y el mar Caribe...

Cuando la muerte se precipita sobre el hombre, la parte mortal se extingue; pero el principio inmortal se retira y se aleja sano y salvo. 

Platón

Hoy después de mucho tiempo me he decidido a publicar algo en un blog. Mi decidía, principalmente, se debe a la falta de creencia en mi mismo y creo abunda más en situaciones que han mermado mi seguridad. Pero este no es programa de Laura Bozzzo y yo no pretendo ser Aristegui, ni el vanagloriado Vargas Llosa.

Ayer platicaba con una amiga que tenía poco de haber regresado de Cuba y mirando las fotos de su estadía, vinieron a mi mil ideas. Los más, pensaran en Cuba, como una isla paradisíaca donde todo es barato, mujeres con muchas curvas, tabaco y ron. Sin embargo, a mi vino principalmente el nombre de Ernest Hemingway ¿Porque? Porque el pobre después de vivir dos guerras, varios accidentes, divorcios y el peso de todo escritor, que un día pierdas el talento. Ese Hemingway se voló los sesos introduciendo su escopeta favorita por la boca para después disparar.

Y de esto vienen dos vertientes, dos cosas que discurrieron en mi cabeza. ¿Realmente se suicidó Hemingway? ¿Porque la mayoría de los escritores son suicidas?

Atacando la primera. He leído en muchos lados acerca de que la muerte de su madre sumió a Hemingway en un severo alcoholismo, que terminó de manera abrupta. Una amiga del escritor lo encontró sin vida, luego de haberse disparado con una escopeta. Esa es, la versión oficial. 

Sin embargo, un rumor ha tenido cada vez más peso. Se ha publicado que un amigo muy cercano de Hemingway, declaró, que posiblemente el escritor se suicido por el constante ataque a su privacidad. El FBI habría intervenido el correo, teléfono y habría seguido al prolífico escritor, según declaraciones de este amigo. Quien desacredito a Hemingway, considerando que no eran mas que ideas paranoicas.

Al parecer el interés del FBI era por la relación que tenía Ernest Hemingway con Cuba y la supuesta creación de una red anti fascista de espionaje.

Sin embargo, a mi me crecen mas interrogantes. Hemingway era un temerario, modelo de cualquier aventurero, esto no solo se veía reflejado en sus escritos, sino también en su vida personal y hasta en el ámbito militar. Mas recientemente según un articulo del New York Times, un profesor de de Ingles de la Universidad de Colorado, con 43 años de edad. Ha llevado a cabo una investigación profunda sobre la vida de Hemingway, entre ella incluye parte de lo que logró recoger de un archivo del FBI, en donde se asienta que el escritor era líder de una red de espionaje. Integrada por diversos miembros de la resistencia civil en España, cuando Franco impero con su tiranía. Gente que Hemingway conoció en sus años como reportero de guerra.

A decir de esta investigación, la llamada "Crook Factory". Buscaba detener el avance de los pro-franquistas en la isla caribeña. Sin embargo, aunque la idea de Hemingway era frenar el fascismo en Cuba, su tierra natal no vio eso con buenos ojos, pues considero que sus planes tenían un trasfondo comunista, lo cual llevo a su constante vigilancia ordenara directamente por el director del FBI, J. Edgar Hoover. Al final, cada quien saque sus conclusiones.

Y retomando el inicio de esta publicación ¿Son todos los escritores unos suicidas? 

Llegando a esta parte la pregunta es un poco exagerada, en realidad solo conozco a cuatro. Y digo conozco porque son escritores que en todo caso, he leído. Dudo que existan pruebas para dilucidar parte de este cuestionamiento. Y tengo por seguro que al hablar de este tema, saldrá nuestra mas profunda adoración a la vida y el arraigo ideológico judeo-cristiano tan arraigado en nuestro pensar.

Por mencionar solo a algunos, debo mencionar que al leer parte de la vida de Emilio Salgari, ese escritor que regalo tantas aventuras a miles o millones de lectores. Se me hace impensable que su vida haya acabado de esa manera. Tomando en cuenta el colorido impregnado en sus obras.

Otro caso es Virginia Wolf, quien cambió la trayectoria de las obras de ficción. Su final: fue encontrada ahogada con dos cartas, en ambas se expresa su miedo a la locura y su idea de adentrarse en esta enfermedad sin remedio alguno, por lo que decide terminar asi su existencia.

Dentro de estos hay mas escritores ligados al suicidio, la poeta Sylvia Plath; el mexicano, Manuel Acuña; Yukio Mishima que realizó el harakiri. Y podría mencionar a muchos mas pero se que sus nombres pasarían invisiblemente a los ojos del lector y el recuerdo de estos escritores los llamaría desde donde quieran que estén, perturbándolos sobremanera. Y sinceramente, quiero dejarlos descansar.

Mas allá de saber si los trastornos psicológicos están relacionados, no solo con la lectura, si no también con otras disciplinas artísticas, creo que al final crean un halo de misterio y un poco de morbo. De mi parte, en saber o al menos poder llegar a sentir lo que sentían aquellos seres al crear algo. Siento que parte de su alma queda impresa en sus obras.

Ahora que veo las fotos de mi amiga en Cuba. De calles detenidas en el tiempo, autos antiguos, gente vigorosa, sonriente;pero sobre todo cuando miro sus playas, imagino las palmeras meciéndose por el aire. Pienso indudablemente en Hemingway. Cuantas veces se quedo embelesado mirando esos azules. Pienso también en los suicidas en los que murieron, los imagino flotando en ese empalagoso y refulgente azul del caribe.

P.D
Si quieren leer sobre el articulo del New York Times: http://www.nytimes.com/books/99/07/04/specials/hemingway-fbi.html