ISIS hoy IS
(Estado
Islamista de Irak y Siria por sus siglas en ingles “Islamist State of Irak and
Syria”)
 |
| Abu Musab Al Zarqawi |
ISIS
surgió dentro de los grupos cercanos a Al
Qaeda como frente a la invasión estadounidense que se realizó en el año
2003, dirigida por Abu Musab al Zarqawi.
Tras la invasión en Irak por la coalición de países europeos y EU, se destituyó de su poder al presidente Sadam Husein, acusado de mantener en su poder armas de destrucción masiva y apoyar a grupos terroristas. Si bien, nunca se encontraron dichas armas, esto no freno las acciones militares que se utilizaron en la zona.
Luego de la destitución de
Sadam Husein, se implementó un Concejo de Gobierno provisional, el 7 de julio
de 2003. El concejo estuvo constituido por miembros exiliados iraquíes, que
salieron durante el endurecimiento de las políticas de Sadam y por consultores
internacionales, para lograr una transición limpia entre el régimen islamista y
un estado democrático.
.jpg) |
| Ataques a Irak |
El primer ministro interino
elegido fue Iyad Allawi,
militar desertor de la dictadura de Hussein. Allawi, medico neurólogo y musulmán
chií, era conocido por sus nexos que tenía desde la década de los setentas con
la CIA. Dentro de sus acciones, Allawi intentó un golpe de estado al
gobierno de Hussein.
Este
primer paso a la elección de Allawi como primer ministro interino, deja
claro la intromisión que tenía el gobierno estadounidense en la transición de
dictadura a una supuesta forma de gobierno democrático. La mayoría de los
siguientes primeros ministros, tenían en común ser exiliados durante el Irak de
Hussein.
 |
| Nuri Al-Maliki |
Pese
a los esfuerzos por la transición a la democracia, Irak aún así era un
polvorín. Se buscaba de cualquier forma expulsar a miembros de Hussein y del
partido Baaz (Partido del Renacimiento Árabe Socialista). Este partido
fue el que apoyó a Sadam Hussein y que aún sin su cabeza; su unión, suponía un
desafió a un estado democrático. Por lo que se conforma el Comité de
Des-Baazificación, precedido por Nuri
al-Maliki. Nuevamente Estados Unidos apoyó al comité
militarmente y posteriormente a Maliki cuando fue elegido como Primer ministro
en 2005.
En este punto el futuro ISIS, bajo la tutela de Rashid al-Baghdadi — luego de la muerte de Zarquai, anterior líder— y tras los reveces que sufría por la política implementada. ISIS se expandió a otras gobernaciones de Irak, para poder lograr consolidar un frente real contra la nueva República de Irak, instalándose en la ciudad de Baquba. Tras tomar el control de parte del Saladino, Ninive entre otras localidades, el grupo pasa a llamarse Estado Islámico de Irak (ISI).
Este nuevo grupo que estuvo
bajo la tutela de Osama Bin Laden,
fue el responsable de ataques a la ciudadanía iraquí, miembros del gobierno iraquí y aliados
internacionales. Ataques hechos como venganza y aviso a los iraquíes que
apoyaban al gobierno de Maliki.
Al Qaeda y el nuevo Estado Islámico
de Irak, comenzaron una brutal campaña al tratamiento de civiles, siendo que
cada vez más existían partidarios al nuevo gobierno democrático.
Buscando desestabilizar y
mermar aun más profundamente trataron de iniciar una guerra sectaria contra los
chiítas, bombardeando una de las mezquitas más importantes: Al-Askariya. Siendo que los chiitas son
la mayoría entre los iraquíes.
El Estado Islámico de Irak
ya no suponía ningún temor. Los hechos contra la población iraquí, la muerte de
Osama Bin Laden, así como su
sucesor, el doctor Al Zawahirí. Al Qaeda estaba mermada
y por su parte el Estado Islámico de Irak, parecía que también. Pues su líder Rashid al Baghdadi, había muerto dentro
de los reveses dados por Maliki.
 |
| Abu Bakr Al-Baghdadi, actual líder de ISIS. |
La guerra civil Siria no fue
el único catalizador que diera aún vida al movimiento. Sino también el
descontento de la población sunita en Irak. ISIS aprovecho la percepción de los
sunitas respecto al dominio evidente del grupo chiita, dirigido por Maliki. En
Irak, los sunitas fueron perseguidos, se les limitaron recursos, se les excluía
del poder y sus altas figuras políticas fueron detenidas, este fue el mejor
caldo de cultivo para agregar más simpatizantes sunitas al movimiento de ISIS.
Y no solo eso, el retiro de las fuerzas estadounidense junto con su inteligencia.
La falta de capacidad de las
fuerzas iraquíes, sin el apoyo de Estados Unidos se vio fuertemente
comprometida por la ausencia de soldados profesionales. Además de la división
de las fuerzas armadas (chiitas y sunitas), así como falta de equipo para detener
la insurgencia dio la oportunidad a ISIS de engrandecer su poder.
En 2014 ISIS anuncia su
independencia del grupo terrorista Al Qaeda.
La importancia de seguir a
dicho movimiento es que ISIS responde a un entendimiento radical del islamismo.
A su vez que aprovecha el descontento sunita de la mayoría de la población en
diferentes ciudades, implementando programas sociales para apoyarlos y recibir
de esta manera una parte de fondos y militantes.
La principal intención de
ISIS es la creación de un califato que se extienda por todo el mundo musulmán.
Ahora existen cada vez más combatientes ya no solo de Siria e Irak, sino
también de Jordania y Arabia Saudita.
Uno de las proyecciones a
futuro, es que ISIS logre avanzar a más estados de Medio Oriente.
.jpg)
¿Por qué Estados Unidos esta vez no interviene? Porque en años anteriores
Estados Unidos tenía una gran
dependencia petrolera en Medio Oriente, sin embargo esto ha cambiado. En el año
2013, por primera vez desde 1995, Estados Unidos produjo más petróleo del que
importo. Esto gracias a la implementación de una técnica revolucionaria en
materia energética: el fracking. Lo cual le ha permitido a
la Casa Blanca reestructurar su estrategía. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) proyecta que en el año 2015 supere en extracción de crudo a Arabia Saudita y para el año 2020,
Estados Unidos se convierta en el mayor productor mundial. Esto ha hecho que la
Casa Blanca imponga sus propias políticas en torno a países como Egipto, Siria
o Irán, sin tener que depender de las negociaciones que en otros años, tenía
atado a la unión americana con Arabia Saudita. Siendo este país el que mayor
petróleo suministra a Estados Unidos. |
| (Dar click en al imagen para ampliar) |
La falta de apoyo por parte
del nuevo presidente de Estados Unidos, parece responder a esta lógica: la
independencia petrolera.
Con este movimiento, es
China ahora el principal importador de petróleo de Medio Oriente.
Abu Bakr al Baghdadi,
líder de ISIS ha transformado células
terroristas que estaban al borde de la extinción, en parte de su grupo como
militantes convirtiendo a esta organización en la más peligrosa del mundo.
Según un estudio del banco
estadounidense Morgan Stanley, la crisis iraquí amenaza
con “cambiar la psicología de los mercados petroleros, haciendo peligrar el
crecimiento de la oferta y anulando la tranquilidad relativa a los precios del
crudo, sobre todo a medio plazo”. En los últimos 12 meses el precio medio de
barril ha subido siete dólares ya.
La dependencia de al
petróleo parece responder a la problemática mundial. Mientras que en los
noventas la invasión de Estados Unidos a Irak, está plenamente justificada por
su dependencia energética, no se puede decir lo mismo ahora y responde su
actuación frente a los conflictos en Medio Oriente.
Mientras que la Unión
Europea y la dependencia energética que tienen de Oriente Próximo y Rusia,
responde en gran medida a las crisis económicas y políticas que sufre por
ejemplo: Ucrania.
Hoy día el grupo paso a llamarse simplemente IS (Islamic State) Estado Islámico. IS declaró recientemente la creación de un estado islámico que no reconoce las fronteras entre ambos países y que pretende extenderse a través de Medio Oriente. Tal estado no ha sido reconocido por ningún gobierno.
Actualización 08/Agosto/2014: Al día de hoy, luego de que el conflicto entre Israel-Palestina se recrudece. El New York Times, anunció que dos cazas estadounidenses habían atacado un convoy de rebeldes sunitas (IS). Alegando que busca proteger la masacre que el IS realiza a una minoría religiosa contraría a la religión musulmán. ¿Porque no hace lo mismo en el conflicto de Israel? Porque se sabe, EU le suministra armamento.
Pareciera ilógico que hasta hoy día EU decidiera intervenir en territorio iraquí. Pero EU retraso su ayuda al gobierno iraquí por tres razones.
1)Porque Irak tiene grandes yacimientos petroleros, la amenaza del IS hizo que los precios del crudo subieran. De esta manera. EU gano más dinero en sus exportaciones de petroleo.
2)IS apoya a los rebeldes que están en contra del aliado ruso: Siria. Si EU ataca, es como hacer el trabajo sucio de su enemigo.
3)La promesa de Obama fue retirar las fuerzas en Irak, si incursiona va a generar más animadversión en contra del partido demócrata. Si de por si, es ya difícil la manera en que se mueve el presidente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario